Sub-6 GHz vs mmWave
مقارنة تقنية مفصلة بين Sub-6 GHz و mmWave.
| المعيار | Sub-6 GHz | mmWave |
|---|---|---|
| Frequency | 600 MHz – 6 GHz | 24–100 GHz |
| Speed | ~1–2 Gbps | ~10 Gbps ✓ |
| Range | Several km ✓ | ~200 m |
| Wall Penetration | Good ✓ | Very limited |
| Coverage Cost | Lower (fewer cells) ✓ | Very high (dense cells) |
| Bandwidth | 20–100 MHz | 100 MHz – 2 GHz ✓ |
| Latency | ~4 ms | ~1 ms ✓ |
| Deployment | Widespread global ✓ | Dense urban only |
| Rain Fade | Minimal ✓ | Significant |
| Capacity/Area | Moderate | Very high ✓ |
الخلاصة
Sub-6 GHz يوفر العمود الفقري لتغطية 5G. mmWave يقدم سعة عالية جدًا للمناطق الحضرية الكثيفة لكنه يعاني خارج خط البصر.
تحليل لكل معيار
من يتفوق في كل مؤشر وفق الجدول أعلاه.
- Frequency — 'تعادل' (Sub-6 GHz: 600 MHz – 6 GHz · mmWave: 24–100 GHz)
- Speed — mmWave 'يتفوق في' (Sub-6 GHz: ~1–2 Gbps · mmWave: ~10 Gbps)
- Range — Sub-6 GHz 'يتفوق في' (Sub-6 GHz: Several km · mmWave: ~200 m)
- Wall Penetration — Sub-6 GHz 'يتفوق في' (Sub-6 GHz: Good · mmWave: Very limited)
- Coverage Cost — Sub-6 GHz 'يتفوق في' (Sub-6 GHz: Lower (fewer cells) · mmWave: Very high (dense cells))
- Bandwidth — mmWave 'يتفوق في' (Sub-6 GHz: 20–100 MHz · mmWave: 100 MHz – 2 GHz)
- Latency — mmWave 'يتفوق في' (Sub-6 GHz: ~4 ms · mmWave: ~1 ms)
- Deployment — Sub-6 GHz 'يتفوق في' (Sub-6 GHz: Widespread global · mmWave: Dense urban only)
- Rain Fade — Sub-6 GHz 'يتفوق في' (Sub-6 GHz: Minimal · mmWave: Significant)
- Capacity/Area — mmWave 'يتفوق في' (Sub-6 GHz: Moderate · mmWave: Very high)
أسئلة شائعة
أيهما أسرع، Sub-6 GHz أم mmWave؟
يتقدم mmWave في مؤشرات السرعة ضمن هذه المقارنة.
ما الفرق الرئيسي؟
Sub-6 GHz يوفر العمود الفقري لتغطية 5G. mmWave يقدم سعة عالية جدًا للمناطق الحضرية الكثيفة لكنه يعاني خارج خط البصر.
ماذا نختار اليوم؟
يفوز Sub-6 GHz بـ 5 من أصل 10 معايير.